盈科案例｜取保、退侦、庭审步步发力，涉罪案件终获缓刑

2024年5月12日，林某因涉嫌犯罪被公安局刑事拘留，同年11月委托律师进行辩护。我所章俊杰律师团队接案后第一时间申请阅卷并出具刑事审查报告，11月12日出具法律意见书并与检察官进行沟通，11月14日检察院决定对其取保候审。

进入审查起诉阶段后，具体罪名和量刑尚未确定。经律师团队与检察官持续沟通，检察院分别于2024年12月13日及2025年2月28日两次将案件退回补充侦查。补充侦查终结后，检察院移送起诉并提出一年六个月的量刑建议。

2025年7月28日起诉书正式送达，案件进入审判阶段，当事人于庭前退出全部违法所得并预缴罚金。经三次开庭审理，法院最终判处林某有期徒刑十一个月并处缓刑。

完整查阅全部卷宗材料，重点梳理当事人主观认知、客观行为、案涉数额、参与程度、危害后果五大核心事实，形成刑事审查报告，明确林某仅为上游犯罪提供自动化服务，实际地位不高、作用不大，属于从犯，罪名应为帮助信息网络犯罪活动罪。

同时，多次会见当事人核实案件细节，针对卷宗存疑逐一确认，询问涉案行为全过程、获利情况、是否知晓上游犯罪事实、是否存在其他特殊情节；并安抚当事人情绪，耐心听取辩解与陈述，完整记录合理抗辩理由。

律师团队主动、持续、高效地与检察官开展沟通，针对案件事实、证据、情节撰写法律意见书，推动罪名定性为帮助信息网络犯罪活动罪。

其次，团队依法提出补充侦查及核减案涉数额的专业意见。在量刑层面，着重阐述林某系从犯、初犯、偶犯，具有认罪、坦白、积极退赃等重要情节，并结合最高法、最高检关于帮信罪的司法解释和指导意见，提出从轻、减轻量刑意见。经不断沟通和协商，最终说服检察官同意适用缓刑。

此外，对所扣押财物进行严格审查和区分，保护当事人的合法财产权益。

充分把握帮信罪案件退赃退赔、认罪悔罪的核心量刑规则，团队主动牵头，向当事人家属详细讲解相关司法价值和从宽政策，制定高效可行的退赃和预缴罚金方案。

全程协助、指导家属准备资金与缴费材料，对接机关完成全部违法所得退缴、罚金预缴流程，劝说当事人出具真实的悔过书，最大化发挥退赃缴罚量刑价值。

基于起诉书指控、两次补充侦查和审查起诉阶段沟通情况，团队进一步优化庭审辩护思路，强调林某系犯罪链条中的低层人员，主观恶性较低，仅按指令从事辅助工作，无再犯罪风险；突出其自愿认罪认罚，主动退赃悔罪等法定从宽情节。

在第二次庭审中，法官曾提出当事人的行为同时触犯了非法经营罪和帮信罪，认为应择一重罪处罚，建议检察院变更起诉罪名为非法经营罪共犯。对此，律师团队逐层理清罪名界限，论证定性依据，最终成功说服合议庭维持律师及检察院起诉意见，继续以帮信罪从犯进行审理。

经过章俊杰律师团队长达两年的不懈努力，案件取得显著成果。

在审查起诉阶段，团队多次与检察官电话沟通，提交法律意见，最终促成检察院分别于2024年12月13日、2025年2月28日两次退回补充侦查，并将罪名定性为帮助网络信息犯罪活动罪，由最初不可适用缓刑到同意适用。在法院审理阶段，团队积极劝说当事人及其家属，于庭前完成全部赃款的退还和预缴罚金工作。

最终，团队与经办法官反复沟通，围绕争议焦点充分发表意见，成功改变了其变更罪名、择重处罚的想法。经过三次开庭辩护，法院终采纳从犯的认定，认可多项从轻、减轻情节，将刑期从检察院建议的一年六个月大幅缩减至有期徒刑十一个月，且适用缓刑。

章俊杰律师团队在审查起诉关键节点介入，结合帮信罪的案件特点，构建“阅卷研判——检方沟通——引导退缴——庭审巩固”的闭环办案模式。

辩护中，团队聚焦于主观恶性、情节轻重、作用大小及实际违法所得等核心要素，避免罪名、量刑一刀切的处理，力求为当事人提供专业化、精准化法律服务。除此之外，团队还积极促成退赃缴罚，依法落实认罪认罚，从源头争取从宽处理，切实保障罪责刑相当。

律师思考

律师的犯罪辩护工作应当前置介入，尤其要抓住审查起诉这一关键期，提前夯实案件事实基础，梳理法定从宽情节。通过提交书面审查意见、保持常态化沟通等方式提供有效辩护，甄别案件中存在的事实不清、证据不足和瑕疵等问题。

在此基础上，律师还应积极引导退赃缴罚工作，精准核算数额，既要确保悔罪情节完整，又避免当事人合法财产遭受不必要损失。此外，本案处理过程中，充分体现了司法机关对认罪认罚制度的审慎适用，也展现了对罪责适当、比例原则的严格把握。